Dôvod Analýza nízkej presnosti merania merača ultrafialového osvetlenia
(1) Neistota ultrafialového základného (štandardného) štandardu je niekoľkonásobne vyššia ako neistota fotometrie.
(2) Neexistujú prísne jednotné predpisy o charakteristikách spektrálnej odozvy ultrafialových meracích prístrojov doma av zahraničí. Pre viditeľné svetlo už v roku 1924 Medzinárodná komisia pre osvetlenie (CIE) oznámila fotopickú spektrálnu svetelnú účinnosť V(λ), ktorá môže byť korigovaná tak, aby bola v súlade s V(λ) kombináciou fotodetektorov a filtrov, takže , presnosť merania je vysoká.
(3) Sonda merača osvetlenia ultrafialovým žiarením je menej stabilná ako sonda viditeľného svetla pri dlhodobom ožarovaní ultrafialovým svetlom (najmä silným ultrafialovým svetlom) a dlhodobom skladovaní.
(4) Existuje mnoho druhov zdrojov ultrafialového žiarenia a zloženie ich spektrálnych zložiek je často úplne odlišné, zatiaľ čo kalibrácia merača osvetlenia ultrafialového žiarenia sa vykonáva pri ožiarení špecifického zdroja žiarenia, ktorý nemá univerzálnosť pre rôzne zdroje ultrafialového žiarenia.
(5) Geometrické podmienky pri aplikačnom meraní sú rôzne, ktoré sa vo všeobecnosti značne líšia od geometrických podmienok pri kalibrácii merača ožiarenosti.
Okrem toho sa vedci zamerali na poskytovanie podrobných metód kvantitatívneho hodnotenia pre chyby nelineárnej odozvy, chyby smerovej odozvy, chyby odozvy závislé od teploty, chyby únavy a reakcie na viditeľné žiarenie generované počas merania.
V záverečných poznámkach vedci uvádzajú, že okrem vyššie opísaných dôvodov nízkej presnosti merania merača osvetlenia ultrafialovým žiarením a kvantitatívneho vyhodnotenia chyby merania existuje aj nestabilita absolútnej spektrálnej odozvy; nulový posun; vplyv magnetického poľa; zmena rozsahu Nestabilita testovacieho zariadenia spôsobená zmenami napájania; Doba odozvy; Nekvantitatívnym chybám spôsobeným zatienením pozorovateľa atď. by sa malo predchádzať a čo najviac ich eliminovať.
